釣魚人的省思 - 釣友留言板 - 釣魚玩家釣魚、海釣、池釣、水庫、溪釣、溪流、船釣、磯釣、釣蝦、筏釣、路亞、無鱗、釣魚論壇、魚皮、釣組、釣技

Rank: 11

積分: 5003
聲望: 20
玩家幣: 4408
閱讀權限: 130

41^# 跳轉到 »

簡繁發表於 2012-5-18 18:59 | 只看該作者

還有香魚..沒有早期的過度..何需現在的日本取種..
每年放流??危害就沒有人流放了??
站上搜尋一下..有沒有人去流放香魚..
然後請你制止他..
"所以目前的放流不但是危害生態，而且是為了垂釣的自私而放流。"
這是你說的..如果做不到..那..你前面說的還真是遙遠..
現階段就有可以制止的了...聽不懂我也沒辦法了..

您撥的號碼現在正在博魚中..
請稍後..已為您插撥..

郭老師

中將釣手

Rank: 12

積分: 10198
聲望: 633
玩家幣: 6447
閱讀權限: 140
來自: 嘉義

Medal No.1 Medal No.2 Medal No.3 Medal No.4 Medal No.5 Medal No.6 Medal No.7 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

42^#

簡繁發表於 2012-5-18 18:59 | 只看該作者

各位同好們，台灣沿海漁源枯竭，希望大家意起護魚，抓大不小、抓少不抓多，看到很多朋友或許不知錯，把石雕 ...
黑雕傑克發表於 2012-5-16 23:36

幾個月前寫了一篇長文給指責我破壞生態的釣友(因為我釣走12兩[三指半寬]的曲腰)，
今日見到大大如是語重心長的呼籲，
且重新思維略加修潤，
與各位玩家討論！
---
如果加入玩家成為玩家一員不懂小魚放生的道理那不配成為玩家一員，此小魚放生的問題在玩家是不成問題的，但問題在於什麼是小魚？什麼是大魚？那要端看物種的成長而論，30斤的青魽是小魚嗎？12兩曲腰是小魚嗎？此大小之辯也不必多論！如果你認為是12兩曲腰是小魚，那我認為是可以食用的小型魚(日月潭上桌的曲腰也是如此尺寸只是飼料吃多胖一些)，問題是該如何界定[小魚]？又誰該做界定的工作？所謂[不教而殺]是有待商榷的(大大所提雀鯛者應是釣友無心之錯)。
小魚放生？大魚要放生嗎？抱卵的母魚要放生嗎？其中以釣走一尾抱卵的母魚才是最大的殺手。以釣黑鯛來說，如果還熱衷拼[黑牛]，那便是最大過錯！釣走一尾抱卵的[黑牛]將殘殺多少尾即將誕生的黑鯛，大大及玩家們更應為文呼籲的(若要拼[黑牛]也要等放卵之後)。
釣魚如我者不殺小魚(以該魚種言還沒轉大人的魚)，不殺大魚(換成人類已是魚瑞的魚)，不殺抱卵母魚(五、六月不釣水庫魚)，這是基本心態。釣者有多種樂趣，有人為追逐大魚而釣，有人為欣賞風光而釣，有人為消磨時光而釣，有人為減輕壓力而釣，有人會了愛吃魚而釣(我便是)，人各有志，如果大大想為小魚請命，那請擬定小魚的尺寸，什麼魚必須超過幾公分才能取走(如以水庫魚來說，我的尺度：大頭7斤以上、曲腰12兩[三指半寬]以上、鯁魚14兩[三指半寬]以上、烏尾冬4兩[約20公分]以上、魚虎通殺)，如此才是正途(希望玩家們能共同擬定小魚的尺度)。(如果要釣魚者都不取魚，都留影不留魚，那是以個人之好強制他人接受！)(吃自己釣的魚才有樂趣！)
在釣魚玩家彼此切磋討論都是樂趣，不傷玩家情誼，以上是個人的意見，還請各位玩家指正！

Rank: 11

積分: 5003
聲望: 20
玩家幣: 4408
閱讀權限: 130

43^#

簡繁發表於 2012-5-18 19:48 | 只看該作者

幾個月前寫了一篇長文給指責我破壞生態的釣友(因為我釣走12兩[三指半寬]的曲腰)，
今日見到大大如是語重心 ...
郭老師發表於 2012-5-18 18:59

老師果然是老師..
一篇文就已經把我前面想表達的一半打死了..敗服..
看來..我的頭殼果然壞的差不多了..{:3_68:} {:3_68:}

我在玩家PO文..僅有一次"國旗仔"是最多的..
其他都是釣完..放生..郵票也是..除非是我覺得很漂亮..
想帶回家養..我才會放入活體運送罐..
然而一次六線黑鱸導致倒缸後..我一直在想..
大自然都有他一定的規律..我該把我"自己"覺得好看的魚..
都帶回家養嗎??(這是自私的想法)..
如果又造成倒缸浩劫..那當初就直接放走就好了..

所以..到現在為止..我沒有在去釣魚..因為我該思考..
怎麼樣才能讓跟我回家的魚..活的安穩..
我的目標是1尺缸養一對新月錦魚..目前正在做功課..
明天會先去提海水..如果有跟你們去四孔或者15孔等..
我在看看要不要釣魚..或者..在岸邊等你們回來..在跟你們買..{:3_67:} {:3_67:}

Rank: 7

積分: 799
聲望: 0
玩家幣: 809
閱讀權限: 30

44^#

簡繁發表於 2012-5-19 00:11 | 只看該作者

原文出處！
http://travel.udn.com/mag/travel ... &f_ART_ID=50801

搶救苦花桶后溪禁放流香魚
2012/05/07 【聯合報／記者黃福其／新北市報導】
新北市烏來桶后溪因拍攝電影「賽德克‧巴萊」而聞名。電影中日軍侵入賽德克族山林；現實環境中，源自日本的香魚正侵襲台灣原生種苦花魚棲地。烏來區公所上周向市府「求援」，指愛魚團體連年放流香魚苗，苦花魚幾乎消失。

市府請示農委會林務局後，決定由區公所先在溪畔設立禁止放流香魚苗告示牌，違者依漁業法開罰三到十五萬元；另由農業局聯繫各愛魚團體別再到桶后溪放流香魚；此舉使桶后溪可能成為國內第一條明令禁止放流香魚的河川。

桶后溪屬於農委會林務局的林班地，入山須先申請，因長期管制，桶后溪生態及原始林相良好，導演魏德聖前年七月還在桶后溪拍攝反抗、支持日軍的兩個賽德克族部落交戰場景。

烏來里里長林春雄向區長周守信投訴，指去年初愛魚團體到桶后溪放流五萬尾香魚苗，強勢排擠苦花等原生魚種，一年來已幾乎看不到苦花。今年初，愛魚團體再放流五萬尾魚苗，居民提醒會破壞生態，卻被嗆「哪條法令規定不准放流？」

周守信在區政會議向市府「求援」，副市長侯友宜裁示警方加強管制，另由農業局處理、聯繫愛魚團體勿任意放流香魚。

雖然野生動物保育法規定四十種人工養殖魚類未經核准，不准擅自放流，否則可罰五至廿五萬元，但香魚卻未在列。農業局請示林務局後決定先依漁業法禁止放流，日後研修野生動物保護法時，再建議把香魚納入禁止放流魚種。

農業局長廖榮清說，台灣香魚並非原生種，是卅年前自日本琵琶湖引進、不須洄游產卵的「陸封型香魚」。因生長水質需很潔淨，目前自然環境僅坪林北勢溪、翡翠水庫及大漢溪上游、德基水庫有香魚，其餘大多在宜蘭人工養殖。

他說，香魚是具領域行為的凶猛魚種，幾年前有人到桶后溪放流香魚卵，因未存活不至影響生態，這次可能因魚苗存活率高而排斥原生魚種，破壞生態。

Rank: 11

積分: 5003
聲望: 20
玩家幣: 4408
閱讀權限: 130

45^#

簡繁發表於 2012-5-19 00:20 | 只看該作者

原文出處！

搶救苦花桶后溪禁放流香魚
2012/05/07 【聯合報／記者黃福其／新北市報導】
新北市烏來桶 ...
旗袍發表於 2012-5-19 00:11

http://fishingplayer.com/redirec ... 70&fromuid=4210

何不實地走訪..看看禍國的媒體正確..還是當地的利益生態環境比較準呢??

Rank: 7

積分: 799
聲望: 0
玩家幣: 809
閱讀權限: 30

46^#

簡繁發表於 2012-5-19 00:23 | 只看該作者

郭老師大～我想樓主的呼籲，僅僅是良善的出發！至於尺寸，我想也並非樓主希望來制定！因為，這一來會有更多的爭議。這部份其實應該是給大家的空間，至於多大能吃能殺，說真的也不至於拿尺去量了。我相信初學釣魚的人並不熟悉也無法有個比較客觀的觀念，但是釣魚老手自然會有些認知。鼓勵放生，並非強制的，疼惜生態之前，應該先尊重同類，這樣潺有意義。您說是吧！若為了尺寸上的一兩公分或一指兩指而傷了和氣，那麼導善放流這件事，也無法順利推己及人了！

Rank: 7

積分: 799
聲望: 0
玩家幣: 809
閱讀權限: 30

47^#

簡繁發表於 2012-5-19 00:46 | 只看該作者

本帖最後由旗袍於 2012-5-19 00:54 編輯

鋼筆大～你說得有點遠了！
你吃飯如果能選擇會選擇能吃就好還是吃美食？至於觀光客選擇什麼，這跟我所說的離意已遠矣。
我們現在講的是釣魚這件事，所以拿“人”來做比喻。做愛與選擇美食，大家都是圖個爽字嘛！所以釣魚等於吃魚，是分開的兩件事，這是我打的比方！
現在～樓主的意思是勸大家放生，他提起這個善意的觀念是希望大家更尊重自然，把這良善推己及人！而你的意思是在告訴我們，沒必要？還是？
網路是一個傳播的媒介，把好的事物推己及人真的是不錯的！總不能發個標題告訴大家，台灣的水域生態就放給它爛吧！
我在三立的台灣全記錄當釣魚講師，只要有機會我也會傳達放生的觀念！而這個節目，也是為了提倡愛護環境生態而來的。我的意思就是說，不管在網路或電視這類媒介上，總是可以把好的觀念帶給大家！

至於你說勸釣友們不要放生香魚，我本身是自己做起然後規勸身邊的朋友！至於陌生的釣友，我只能用影響的方式或機會告知，而且必須有把握不傷了和氣的狀況下。畢竟我剛剛那篇說過，愛護生態也要先愛護、尊重自己同類開始。如果有了爭吵，傷了和氣，這樣一來又怎麼去影響別人導正觀念呢！？不過香魚這件事跟主題不太相關，這應該是另一個問題了～外來種與原生種的生存生態。

Rank: 7

積分: 799
聲望: 0
玩家幣: 809
閱讀權限: 30

48^#

簡繁發表於 2012-5-19 00:50 | 只看該作者

本帖最後由旗袍於 2012-5-19 01:01 編輯

何不實地走訪..看看禍國的媒體正確..還是當地的利益生態環境比較準呢?? ...
鋼筆組發表於 2012-5-19 00:20

我就是台北人呀，不但走訪過也拍攝過了！
不過，放流香魚是你先提出的事，我只是指正資訊而已。跟樓主所發文的放生可能有點不同！畢竟這些香魚是外來品種，不在我們討論的範圍。
對了，我們台北大部份的溪流就算沒封溪，只要是網、電、毒一定會祝重罰！我們也常在河邊檢舉。但是，我還是希望釣友們自己做起，小魚放生垃圾帶走留下好環境。

Rank: 11

積分: 5003
聲望: 20
玩家幣: 4408
閱讀權限: 130

49^#

簡繁發表於 2012-5-19 00:59 | 只看該作者

我就是台北人呀，不但走訪過也拍攝過了！
不過，放流香魚是你先提出的事，我只是指正資訊而已。跟樓主所 ...
旗袍發表於 2012-5-19 00:50

你的資訊錯誤..我老家新店..去北宜公路一定經過我家..
流放香魚..這四個關鍵字..查一下就知道..後桶溪如果不是拍電影..
借此名氣增加..拉台新聞..增加觀光收入..我還真是不知道哪不能流放香魚..
流放香魚破壞生態..這是你提出的吧..我提出的觀點是..
附近的店家可是很歡迎呀..因為電一電..網一網..就有魚可以賣觀光客..
流放團體也大多是釣香魚的魚友..湊資幾十萬買香魚苗..可是不手軟呀..
怎麼不先去改善這個事實呢??然後搞個釣客抓大魚放小魚??

誠如郭老師說的..標準呢??怎麼定義??與其在這大魚小魚..
還不如跟我最前面說的一樣..撿撿垃圾還實際點..起碼不會漂到溪理..
海理..讓魚誤食而死亡呀..不要捨本逐末..期待香魚不再有流放的一天..
不再破壞台灣的資然生態呀....

Rank: 7

積分: 799
聲望: 0
玩家幣: 809
閱讀權限: 30

50^#

簡繁發表於 2012-5-19 01:13 | 只看該作者

鋼筆大，你先提香魚我才回應指正你，下面是紅字第36篇文章你的發文！
很多釣魚的人..根本不上網..你看到的..都是少數會上網的..
一個很簡單的例子..赤鯮..為什麼他越來越小隻??
因為漁民大小通殺..為什麼坪林溪每年要封溪護魚??
為什麼每年要流放香魚??最終的目的是什麼??
因為大家都不放回去..抓大魚..所以沒有小魚..
只剩下半大不小的..等封溪長大..可以產卵後..
產完卵後..小魚就得憑本事生存..因為大魚被抓走了..
沒有再次產卵的機會..所以只好每年封溪..
香魚因為每年都被釣走很多..剩下來的..來不及生小魚..

這裡有描述香魚的歷史..

其中提到.."香魚不但大魚好吃，小魚苗也好吃，價格很高，引起了人們捕捉的興趣。"

香魚的事已經由農委們在執行了，現有的香魚是陸封型而非台灣種的降海型！所以這又是外來種入侵的另一個問題，咱們先打住！
我從一開始就說，咱們自己先做起再推己及人嘛！這樣不是很簡單又不複雜呢！你說丟垃圾，我想又更難了，因為會丟的人已經不是釣魚人而已。不過，我們一樣自己做起再影響別人，好嗎？！